STEAMIN' (Prestige) |
| - Miles Davis |
|
|
Miles Davis (tp) John Coltrane (ts) Red Garland (p) Paul Chambers (b) Philly Joe Jones (ds) 1956/05/11 1956/10/26 #5 |
|
|
|
1956年、大手メジャーレーベルと契約したマイルス・デイヴィスは、これまで契約していたプレスティッジ契約枚数を消化するために、この年の5月と11月に、一気に大量の曲をレコーディングした。 これが、有名な「マラソン・セッション」と呼ばれるレコーディング。 ほとんどすべての演奏をワンテイクで仕上げ、レコーディングされた曲は、4枚のレコードに分けて発売された。 この4枚が、名盤の誉れ高い『クッキン』、『リラクシン』、『ワーキン』、『スティーミン』だ。 録音から4年後、最終的に発売されたのが、この『スティーミン』。 個人的には、正直言って、『クッキン』や『リラクシン』に比べると、個人的には印象が薄いアルバムではある。 もっとも、この印象の薄さは、ただ単に「それほど聴き込んでいない」という単純かつ個人的な理由からくるもので、内容の良し悪しの問題ではない。 だから、たまにライブラリーから取り出して聴くと、 「やっぱ、いいじゃん、これ!」 印象薄いだなんて思っていた自分を恥じる。 《飾りのついた四輪馬車》のマイルスの丁寧な“歌唱”。 品よくサポートするガーランドも素晴らしいではないか。 ♪ソッピーナッ、ソッピーナッ! の歌唱を潔く取り払い、楽器演奏のみに徹した《ソルト・ピーナッツ》は、当時の黄金のクインテットの纏まりの完璧さと、卓越したチームワークを楽しめる。 フィリー・ジョーのドラムソロもエキサイティングだ。 そして、個人的にフェイヴァリットな《サムシング・アイ・ドリームド・ラスト・ナイト》に《ダイアン》。 嗚呼、なんて格調高い演奏なのだろう。 この『スティーミン』は、たしかに、他の3部作と比較すると、地味な曲、演奏ばかりなのかもしれない。 『クッキン』には《マイ・ファニー・ヴァレンタイン》、 『リラクシン』には《イフ・アイ・ワー・ア・ベル》、 『ワーキン』には《イット・ネヴァー・エンタード・マイ・マインド》。 他の3枚には、有無を言わさぬ“決め球”があるが、残念ながら『スティーミン』には、“この1曲”という存在、つまり強烈に“アルバムの顔”を主張する曲が無いのが、他のアルバムに比べると損をしているところなのかもしれない。 しかし、全体を貫く格調の高さは、他の3枚よりも1歩抜きん出ているんじゃないかと思う。 キャッチーな“トレードマーク”が無いかもしれないが、代わりにマイルスのハードボイルドな美学をアルバム全体から感じ取るべきだ。 曲の構成にも起伏があり、ひとつの『スティーミン』という物語を形成しているかのよう。 昼に聴いても良いが、どっぷりとこの世界に浸かるには、やはり夜に聴くのが良いだろう。できればボリュームは大き目に。 もしかけてもらえるのであれば、バーのカウンターで聴くと最高だ。 |
| (2007/01/09) |
|
|
|
マイルス・デイヴィスは、もちろん優れた演奏家だ。 しかし、私は、演奏以上に、彼は優れたスタイリストだった思う。演出家と言っても良い。 彼の偉大なるスタイリストぶりは、既存のポピュラー曲をどう料理したかを辿れば分かりやすい。
たとえば、4ビート時代の《枯葉》や、晩年の《ヒューマン・ネイチャー》に代表されるように、マイルスの得意ワザは、誰もが知るポピュラー曲にマイルス流の料理を施し、“原曲越え”あるいは“原曲リニューアル”をしてしまうことだろう。
マイルス流料理の特徴は「メロディを活かす」ことで、ヘンなディフォルメや装飾を施したりはしない。
じゃあ、何が違うのかといえば、雰囲気の設定だ。
映像で言えば、セットや証明に凝るのと同じだ。 また、彼の演出家兼スタイリストぶりを知るには、彼とは資質の異なるジャズマンの曲をどう演奏、いや、どう料理したかを辿ることによって浮き彫りにすることが可能だと思う。
たとえば、セロニアス・モンク。 マイルス・デイヴィスは、どのようなアプローチでモンクの曲に取り組んだのか。
まず感じることは、マイルスの演奏は必ずしもモンクの音楽的コンセプションを咀嚼して深化させたものではない。
そんなマイルスが演奏したモンクの曲で、まず真っ先に浮かぶのが『ラウンド・アバウト・ミッドナイト』収録の《ラウンド・ミッドナイト》だろう。
この、“絵に描いたように壮大で感動的な展開”は、もはや既にモンクの曲のコンセプションや、曲の和声構造が云々という次元ではないだろう。
神妙にバッキングをつけるピアノのレッド・ガーランドは、この曲の複雑なハーモニー構造をどこまで理解できていたのかは分からない。 この《ラウンド・ミッドナイト》は限りなくモンク的アプローチから遠ざかったことによって成功した演奏例だ。
例をもう一つ。
しかし、メロディはユーモラスだが、トリッキーかつクロマチカルな進行の曲でもある。
まずは、ブルーノート盤での演奏。
マイルスとシルヴァー両人のソロは、ともに味わい深い演奏だが、おそらくここにもマイルスの意図が見え隠れしている。
これとは違うアプローチで《ウェル・ユー・ニードント》に緊張感をもたらしている演奏もある。
こちらの演奏は、テンポ設定を速くし、テーマのメロディをコルトレーンのテナーとマイルスのトランペットによってタイミングを微妙にずらしてチェイスすることによってテーマに緊張感をもたらしている。
この《ウェル・ユー・ニードント》も、前述の《ラウンド・ミッドナイト》と同様、マイルスはモンクから拝借したのはメロディだけだ。 通常は、D♭と Dが2小節ずつ続き、残りの4小節は
マイルスは、G7が2小節、A♭7も2小節の後の進行、後に続く4小節を
という進行に変えている。
私の周りにあるいくつかの譜面を調べてみると、圧倒的に“マイルス進行”の譜面の方が多い。
冒頭にマイルスのことをスタイリスト・演出家と書いたが、マイルスの場合は敬愛する先輩、セロニアス・モンクの音楽的コンセプトを受け継いだ演奏というよりもむしろ、 そして、マイルスが演奏したモンクの曲が、素晴らしい仕上がりになっているのは、マイルスの卓抜した演出能力もさることながら、モンクの曲がいかなる演出にも耐えうる強固な構造を持っていたからにほかならない。
『スティーミン』の《ラウンド・ミッドナイト》、私にはモンクの曲には聴こえない。
服の「着こなし」ならぬ、曲の「弾きこなし」の巧いマイルス。 |
| (2003/02/12) |
|
|
|
|
All Rights Reserved. |